Trotz dieser Tatsache wollte die SPD über den Tagesordnungspunkt debattieren und fachte dann auch prompt eine längere Diskussion an. Ziel ihrer Kritik waren die anwesenden Planer. Die hatten sich an die bis zur Sitzung geltende Stellungnahme der Denkmalschützer zu den Plänen gehalten. Und darin stand unter anderem, dass auf eine "Begrünung" des Areals verzichtet werden müsse und das die verkehrliche Anbindung ausschließlich über die Poststraße zu erfolgen habe.
Ralph Tegtmeier und Volker Busse von der SPD bezeichneten den vorliegenden Plan als "0-8-15"-Version, der dem "Filetstück" nicht gerecht werde. Den Einwurf von Planer Rainer Hobigk, man habe sich an die Aussagen der Denkmalschutzbehörde gehalten und die gäben eben wenig Spielraum her, brachte die beiden nicht dazu, die Debatte zu beenden. Hobigk gab weiter zu verstehen, dass er den Parkplatz gerne stärker durchgrünen würde.
Die vom Bauausschuss in einer vorangegangenen Sitzung empfohlene zweite Anbindung des Parkplatzes an die Kurhausstraße habe er nicht weiter verfolgt, weil die Denkmalschützer dies in ihrer Stellungnahme eben auch abgelehnt hätten. Außerdem gab er zu bedenken, dass diese von der SPD angesprochene Anbindung mit zur Folge hätte, dass die erst vor kurzem fertig gestellte Kurhausstraße dann an der Einmündung zum Parkplatz wieder aufgerissen werden müsse. Das Thema und neue Planungen werden die Gremien noch weiter beschäftigen.